4月9日 ，龙蟠科技披露2025年年度业绩快报 。报告期内，公司实现营业收入89.38亿元
，同比增长16.42%；但利润总额为-2.24亿元，较上年同期锐减5.09亿元；归母净利润-1.73亿元 ，同比骤降4.72亿元；扣非净利润-0.39亿元
，同比更是暴跌6.60亿元。营收稳步增长的同时，公司却由盈转亏 ，核心盈利指标全面“崩塌”
。

　　值得注意的是
，公司在业绩说明中给出了看似矛盾的表述：一方面称“亏损较上年同期大幅减少
”，另一方面数据却显示利润总额从上年正收益转为亏损2.24亿元。经测算 ，上年同期利润总额约为2.85亿元
，而今年为-2.24亿元，实际利润降幅高达178% 。这一前后不一的说辞 ，令投资者对财报披露的严谨性产生疑虑
。

　　一
、正极材料“以量换价”：销量增长难抵利润侵蚀

　　公司解释称
，动力电池及储能电池需求增加拉动磷酸铁锂需求上升，行业供需格局有所改善 ，带动公司磷酸铁锂正极材料业务销量增长，规模效应体现
，盈利能力有所恢复。

　　然而，“盈利能力有所恢复 ”与“由盈转亏
”之间的巨大落差 ，揭示出正极材料业务远未走出寒冬 。2025年
，磷酸铁锂行业虽需求回暖，但产品价格仍处于低位 ，加之碳酸锂等原材料价格波动
，企业普遍面临“增量不增利”的困境
。龙蟠科技的营收增长主要靠销量驱动，但单位毛利可能不升反降 ，导致整体利润被侵蚀。

　　二、扣非净利润微亏0.39亿
，归母净亏损却高达1.73亿：非经常性损失成“暗雷 ”

　　更值得关注的是，公司扣非净利润仅为-0.39亿元 ，而归母净利润却亏损1.73亿元
，两者相差1.34亿元 。这意味着，公司存在大额非经常性损失——可能是资产减值 、信用减值
、投资亏损或营业外支出等
。财报快报未披露细节 ，但这一差额规模已超过扣非亏损本身，成为拖累归母净利润的主要因素。

　　对于投资者而言
，非经常性损失的“一次性
”特征未必能带来后续反转 。若涉及存货跌价、坏账计提或长期资产减值，则反映出公司资产负债表中的潜在风险尚未出清
。

　　三 、所有者权益缩水10.79% ，杠杆率攀升

　　截至2025年末
，公司资产总额186.72亿元，较期初增长16.30%；但归属于上市公司股东的所有者权益仅为28.28亿元 ，较期初下降10.79%。资产扩张而净资产萎缩
，意味着负债规模大幅增加，资产负债率显著上升 。

　　在利润亏损与净资产减少的双重压力下 ，公司的财务杠杆进一步加大。若未来正极材料业务不能快速实现盈利
，持续的利息支出和折旧将加剧现金流紧张，甚至可能触发融资条款中的财务约束
。

　　四
、行业“内卷”未止 ，扭亏前景仍不明朗

　　2025年
，磷酸铁锂正极材料行业虽经历了一轮产能出清，但头部企业扩产步伐未停 ，二三线企业仍在为市场份额“血拼 ”。龙蟠科技在行业低谷期坚持扩产，销量增长是以牺牲价格为代价 。当行业整体产能依然过剩
，产品价格难以大幅反弹时，公司想要实现扭亏 ，仅靠规模效应远远不够
。

　　此外
，公司业务结构中，传统润滑油、车用尿素等板块增长乏力 ，正极材料已成为主要收入来源。这意味着
，龙蟠科技的业绩表现与锂电材料周期高度绑定，周期性波动风险集中 。

　　写在最后

　　2025年 ，龙蟠科技交出了一份令人困惑的答卷：营收增长 、亏损收窄的表象下
，是利润总额由正转负
、归母净亏损扩大、所有者权益缩水的残酷现实
。公司所谓的“盈利能力有所恢复”，更像是行业低谷中的微弱喘息。对于投资者而言 ，需要警惕的是：非经常性损失是否还会继续出现？正极材料价格能否真正走出底部？ 在答案明朗之前
，龙蟠科技的“春天
”或许还远未到来 。

　　注：本文由AI生成，请仔细甄别